Bioethics News

Experts say that the new rules for health workers will discourage access to health services and increase the risk of unsafe abortion.

Las nuevas tecnologías (las aplicaciones de rastreo, internet, las redes sociales, encuestas geolocalizadas o la ingeniería y recolección masiva de datos) han demostrado su eficacia para combatir la pandemia y desencadenado un debate entre seguridad y privacidad, pero los expertos consideran que es una dicotomía "falsa" y son contundentes: no hay que elegir.

La empresa que fabrica el suero de la Universidad de Oxford ya ha avisado de que están exentos de demandas por daños y otras farmacéuticas pretenden quedar liberadas de posibles daños no previstos.

"Tengo las manos manchadas de sangre", denuncia una extrabajadora en un memorando enviado a la cúpula de la compañía, a la que alerta de que su inacción ha llevado incluso a la pérdida de vidas, como en el golpe Estado de Bolivia.

Hace unos días, en el Congreso de los Diputados, tuvo lugar la enésima bronca política, esta vez respecto a la convalidación o no (y fue no) del Decreto-Ley del gobierno sobre la forma de utilización de los fondos que la “ley Montoro” prohibió utilizar a los ayuntamientos salvo para el pago de deudas y que están bloqueados a pesar de que con ellos podrían encararse no pocas de las muchas necesidades sociales que la actual situación ha hecho más graves de lo que ya eran.

El mecenazgo y las aportaciones de empresas ya existen en los campus públicos, aunque son residuales para su financiación. El ministro plantea potenciarlas en sintonía con los rectores, una vía que despierta recelos en parte de la comunidad universitaria.

Vaccination has had a tremendous impact on the health of the global population. However, history is filled with examples where concerns about the safety and necessity of  vaccination  led  to  drops  in  immunisation  coverage  and  resurgence  of  disease. In  2019,  WHO  declared  vaccine  hesitancy  as  one  of  the  top  ten  global  health  threats.

Estos productos siguen siendo baratos para el bolsillo, pero costosos para el medio ambiente.

Law  can  serve  as  both  an  enabler  and  a  barrier  to  global  health,  equity,  and  justice.1  The  impact  of  legal  determinants  of  health  on  the  COVID-19  pandemic  is  evident  where  law  is  being  used  as  a  mechanism  to  enable or prevent global equitable access to COVID-19 vaccines.  Barriers  to  equitable  access  are  partly  driven  by   vaccine   nationalism2   with   governments   seeking   to  use  law  to  secure  priority  access  to  future  vaccines  through     Advance     Purchase     Agreements     (APAs)     with    vaccine    manufacturers.

En pocos meses la pandemia se ha convertido en una crisis global pero de efectos desiguales. 

Before    the    COVID-19    pandemic    laid  bare  the  structural  inequalities  across  societies,  there  were  diverging  parables in human rights. One narrative identified  the  populist  challenge  to  human  rights  and  juxtaposed  it  with  the  cosmopolitan  ideal  of  a  multi-lateral  order.  An  alternative  narrative  viewed  populism  as  the  symptom  of  democratic failure more than the cause and argued that the crisis of legitimacy facing the neoliberal, multilateral order was  inextricably  connected  to  a  world  where   capitalist   democracies   have   become “mere façade democracies”, as Jürgen Habermas has asserted.

El jefe de Epidemiología del Hospital Clínic disecciona el ensayo para encontrar una vacuna contra el coronavirus.

Dos empresas de EEUU inician la comercialización de cerdos con la etiqueta de 'ibérico' pero alimentados de nueces y girasol.

Resulta prudente e indispensable integrar a los Comités de Ética Científicos (CECs) al debate legislativo que actualmente se está produciendo en materia de ensayos clínicos.